오리지날바다 27.rzp469.top 바로가기 파친코게임, 릴황 금성

바다이야기 게임 다운로드신천지황금성게임어플무료충전 바다이야기

바다이야기 먹튀 34.rzp469.top 용의 눈 게임

야마토게임다운로드 42.rzp469.top 신규 릴게임

검증완료릴게임 49.rzp469.top 야마토

슬롯게임 실시간 3.rzp469.top 온라인슬롯 전략

슬롯 무료스핀 2.rzp469.top 릴박스

야마토게임 기 51.rzp469.top 바다이야기디시

야마토 2 온라인 게임 65.rzp469.top 릴게임갓

야마토다운로드 92.rzp469.top 릴게임이벤트

황금성3하는곳 67.rzp469.top 바다이야기 하는 법

릴게임동영상 0.rzp469.top 바다이야기apk

바로가기 go !! 바로가기 go !!

신천지무료 바다이야기게임방법 강원랜드 잭팟 후기 프라 그마 틱 무료체험 머니 신천지게임다운로드 중고게임기매매 인터넷신천지 모바일오션파라다이스7 릴게임알라딘 야마토2동영상 바다이야기 시즌7 무료바다이야기 슬롯무료게임 황금성사이트 파친코게임 바다이야기주소 알라딘 릴게임 바다이야기게임 온라인 릴게임 사이트 최신 인터넷게임 백경게임하는곳주소 오션파라다이스릴게임 온라인 손오공 릴게임 모바일 릴게임 황금성게임설명 바다이야기게임사이트 다빈치 릴게임 바다이야기파일 릴게임 다운로드 황금성게임공략법 릴게임환전 프라그마틱 무료 백경게임하는곳주소 바다이야기황금고래 강원랜드 슬롯머신 종류 슬롯머신 규칙 무료충전게임 슬롯머신 프로그램 성인오락황금성 오리지날바다 바다이야기슬롯 메가슬롯 야마토게임방법 황금성배당 야마토게임방법 바다이야기 온라인 바다이야기기계가격 체리게임바둑이 프라그마틱 슬롯 무료 바다이야기 파일 모바일릴게임사이트 바다이야기 게임기 메이저 슬롯사이트 릴게임 체리마스터 프라그마틱 슬롯 하는법 최신야마토게임 매장판황금성 강원랜드 슬롯 잘 터지는 기계 알라딘릴게임 야마토2다운로드 88오락실릴게임 종합릴게임 릴황 금성 우주전함야마토2202 신천지 강시 릴게임횡금성 릴게임 공략법 야마토게임공략방법 야마토릴게임 프라그마틱 슬롯 종류 강원랜드 슬롯머신 종류 슬롯머신 잭팟 다빈치무료릴게임 야마토하는곳 신천지 바다이야기 사이트 오리 지날야마토 프라그마틱 슬롯 추천 신규 릴게임 백경게임 하는곳주소 황금성어플 신천지릴게임장주소 온라인예시게임 릴게임 확률 황금성갈갈이 백경 바다이야기 파칭코 배터리게임 무료 슬롯 머신 다운 받기 야마토게임다운로드 온라인 릴게임 정보 사이다 릴게임 바다이야기도박 오션파라다이스예시 모바일신천지모바일 프라그마틱 체험 황금성제주도 사다리게임주소 온라인백경게임 슬롯사이트순위 체리마스터 비법 창공릴게임 인터넷릴게임 릴게임정글북 황금성 다운 져스트릴게임 오션파라다이스7게임 바다이야기 상어 전함야마토 오리 지날야마토 알라딘릴 실시간릴게임사이트 인터넷야마토게임 강원랜드 잭팟 확률 손오공예시 오리 지날야마토 실시간파워볼 오션파라다이스 게임 온라인 야마토 게임 바다이야기예시종료 야마토릴게임 황금성다운로드 양귀비게임 골드몽 박주민 민주당 의원, '사실적시 명예훼손죄 폐지' 형법 개정안 대표 발의 2021년 헌법재판소, 5대4 의견으로 사실적시 명예훼손죄 '합헌' 판단
[미디어오늘 정철운 기자]



▲판사봉. 사진=Gettyimages.



사실을 보도해도 형사처벌이 가능한 나라가 있다. 대한민국이다. 한국은 사실을 적시해 사람의 명예를 훼손할 경우 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처할 수 있다. 나아가 사람을 비방할 목적으로 신문 잡지 등 출판물에 의해 사실적시 명예훼손을 범한 자는 3년 이하의 징역, 700만 원 이하의 벌금에 처할 수 부산신용보증재단 있다.

박주민 더불어민주당 의원이 지난 9일 사실적시 명예훼손죄(형법 제307조 제1항) 폐지를 위한 형법 개정안을 대표 발의했다. 박 의원은 “표현의 자유는 헌법상의 민주적 국가 질서를 구성하는 가장 중요한 요소 중 하나이지만, 우리나라는 '진실', '허위'를 불문하고 모두 명예훼손죄로 형사처벌함으로써, 표현에 자 법률사무 유에 대한 위축 효과를 발생시키고 있다”며 제안 이유를 밝혔다.
박주민 의원은 “미국, 독일, 프랑스 등 대부분의 민주주의 국가들은 사실적시 명예훼손죄를 두고 있지 않으며, 유엔 자유권 규약위원회(2015년)와 유엔 표현의 자유 특별보고관(2011년, 2022년) 역시 대한민국에 사실적시 명예훼손죄의 폐지를 권고한 바 있다”면서 “진실한 신한은행직장인 사실을 적시한 행위를 형사 처벌하는 국가는 극히 드물고, 이는 국제적 기준에도 부합하지 않는다”고 강조했다.
한국은 형법상 모욕죄도 있다. 타인을 모욕하면 1년 이하의 징역이나 200만 원 이하 벌금에 처할 수 있다. 나아가 당사자가 아닌 사람이 대신 명예훼손 고발에 나설 수도 있다. 윤석열·김건희 부부 같은 권력자들의 명예훼손 소송이 자동차유지비가격 당사자가 아닌 시민단체나 정당의 고발을 통해 이뤄져 온 것이 일례다.
박 의원은 이에 대해서도 “모욕죄를 삭제해 헌법이 보장하는 언론 출판의 자유를 실질적으로 보호하겠다”고 밝혔으며 “명예훼손죄에 대해 피해자도 아닌 자(또는 단체)가 정치적, 사회적 의도하에 고발을 남발하지 않도록, 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있도록 친고죄로 개정하 친애저축은행 원더풀론 겠다”고 예고했다.



▲헌법재판소. ⓒ연합뉴스




사실적시 명예훼손, 4년 전 헌법재판소에선 5대4 '합헌'



사실적시 명예훼손죄는 법조계에서도 첨예하게 대립하는 이슈다. 앞서 헌법재판소는 2021년 2월 헌법재판관 5대4 의견으로 형법상 사실적시 명예훼손죄에 대해 합헌 결정을 내렸다.

당시 헌재 다수의견은 △명예훼손으로 인한 피해가 커지고 있는 우리 사회의 특수성, 징벌적 손해배상이 인정되는 입법례와 달리 우리나라의 민사적 구제 방법만으로는 형벌과 같은 예방이나 위하효과를 확보하기 어려워, 입법목적을 동일하게 달성하면서도 덜 침익적인 수단이 있다고 보기 어려운 점 △오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 않는다는 형법 제310조(위법성 조각사유)가 공인과 국가기관에 대한 비판을 억압하는 수단으로 남용되지 않도록 하고 있어 표현의 자유 제한을 최소화하고 있다고 판단했다.
헌재 다수의견은 나아가 △본 조항이 위헌으로 결정되면 개인이 숨기고 싶은 병력·성적 지향·가정사 등 사생활의 비밀이 침해될 수 있는 점 △피해를 주장하는 사람이 민·형사상 절차 대신 공연히 사실을 적시해 가해자 명예를 훼손하는 것은 가해자의 책임에 부합하지 않는 사적 제재수단으로 악용될 수 있는 점 △개인의 약점과 허물을 공연히 적시하는 것은 민주적 의사 형성에 기여한다는 표현의 자유 목적에도 부합하지 않는 점 등을 고려해 헌법에 위배되지 않는다고 밝혔다.
반면 사실적시 명예훼손죄가 위헌이라고 판단한 4인의 헌법재판관은 반대의견서에서 △진실한 사실을 적시하는 것은 일반적으로 법질서에 의해 부정적으로 평가되는 행위로 보기 어렵고, 진실한 사실의 적시로 손상되는 것은 잘못되거나 과장된 사실에 기초한 허명에 불과해 형사 처벌이 정당화될 정도의 반(反)가치성이 없는 점 △향후 재판절차에서 형법 제310조로 공익적 목적이 인정돼 무죄 판단을 받을 가능성이 있더라도 본 조항의 존재 및 공익성 입증의 불확실성으로 표현행위에 대한 위축 효과를 막을 수 없는 점을 지적했다.
또 △진실한 사실을 토대로 토론과 숙의를 통해 공동체가 자유롭게 의사와 여론을 형성하는 것이 민주주의의 근간이며 △진실한 사실이 가려진 채 형성된 허위·과장된 명예가 표현의 자유에 대한 위축 효과를 야기하면서까지 보호해야 할 법익이라고 보기 어려운 점 등을 고려하면, 해당 조항은 과잉금지원칙에 반해 표현의 자유를 침해한다고 밝혔다. 참여연대도 “진실을 말하지 못하게 함으로써 보호되는 명예(소위 허명)가 과연 표현의 자유, 알권리 등을 희생하면서까지 보호할 가치가 있는지 의문”이라며 당시 합헌 결정을 비판했다.