88오락실릴게임 84.rzp621.top 바로가기 PC파칭코

88오락실릴게임 11.rzp621.top PC파칭코

88오락실릴게임 36.rzp621.top PC파칭코

88오락실릴게임 72.rzp621.top PC파칭코

88오락실릴게임 62.rzp621.top PC파칭코

88오락실릴게임 11.rzp621.top PC파칭코

88오락실릴게임 49.rzp621.top PC파칭코

88오락실릴게임 59.rzp621.top PC파칭코

88오락실릴게임 69.rzp621.top PC파칭코

88오락실릴게임 66.rzp621.top PC파칭코

88오락실릴게임 75.rzp621.top PC파칭코

바로가기 go !! 바로가기 go !!

유희왕황금성 황금성게임어플 바다이야기게임하기 신천지무료 바다이야기게임다운 오션파라다이스예시 릴게임횡금성 무료 슬롯 메타 황금성 제주도 무료 슬롯 메타 릴게임황금성 황금성다운 체리게임바둑이 바다이야기 먹튀 신고 인터넷손오공게임 성인릴게임 슬롯사이트순위 야마토2 온라인 런처 모바일신천지 pc야마토 릴황금성 릴게임연타 황금성 게임 다운로드 우주 전함 야마토 2205 알슬롯 도그하우스 하는법 다빈치릴게임먹튀 프라그마틱 슬롯 무료 성인오락게임 바다이야기게임기 오션파라다이스3 오션릴게임 신천기릴게임 바다이야기먹튀신고 오락실슬롯머신 바다이야기 먹튀 바다게임이야기 온라인슬롯 전략 황금성예시 바다이야기 도박 무료 야마토 게임 바다이야기 무료체험 바다게임사이트 바다이야기게임하는방법 오션파라다이스릴게임 백경게임다운로드 릴게임환수율 바다이야기먹튀돈받기 오션파라다이스7하는곳 온라인백경 전함야마토 다빈치릴게임 인터넷빠찡꼬 신 천지 게임 카지노 슬롯머신 잭팟 부산야마토 온라인신천지 슬롯머신 하는법 오리지날야마토연타예시 게임바둑이추천 알라딘꽁머니 야먀토5 우주전함야마토게임 슬롯나라 럭키세븐 릴게임종류 바다이야기코드 황금성포커게임 사이다 릴게임 야마토게임하기 신천지게임 다운로드 파칭코 게임 야마토3게임다운로드후기 잭팟게임 릴게임팡게임 온라인백경 체리게임 이벤트릴게임 신천지게임다운로드 오리지날 야마토 바다이야기백경 온라인황금성주소 온라인식보 오션파라다이스 릴게임 황금성 다운로드 적토마게임 강원랜드 슬롯머신 하는법 우주전함 야마토 먹튀 야마토 2 다운로드 바다이야기 사이트 먹튀 바다이야기게임하기 바다이야기예시종료 오리 지날 바다 성인릴게임 야마토5게임 기 바다이야기 사이트 먹튀 최신릴게임 파칭코사이트 바다이야기도박 릴게임야마토 알라딘바로가기 바다이야기 pc 버전 최신릴게임 무료 야마토게임 황금성게임다운받기 체리마스터 다운 메이저 슬롯사이트 오션슬롯 먹튀 바둑이넷마블 신천지릴게임장주소 야마토게임 기 온라인신천지게임 야마토3게임다운로드후기 릴게임 신천지사이트 메이저릴게임사이트 황금성오락실 바다게임이야기 바다이야기파일 릴게임강시 황금성배당줄 바다이야기게임공략방법 황금성게임앱 바다이야기2 야마토 연타 황금성갈가리 회사는 2019년 12월 법인고객 업무를 담당하는 직원 총 119명을 참석대상으로 하여 워크샵을 진행하였는데, 이 워크샵에서 각 지사별 고객 서비스 강화에 대한 지사별 토의와 그 결과를 발표하는 순서가 있었고, 당시 ◯◯지사 지사장인 A가 토의 결과를 발표하였습니다. A는 발표 도중 자신과 가까운 테이블에 앉아 있던 B차장에게 나이를 물었고, B가 대답하지 않자 재차 ‘How old are you?’라고 영어로 나이를 물어보았습니다. B차장의 옆자리의 □□ 지사장이 ‘5학년 2반이요’라고 대답하자 A가 발표를 이어나갔습니다.

B는 당시 A가 본인에게 나이를 물어보고 재차 영어로 나이를 물은 것에 대해 심한 불쾌감과 모욕감을 느꼈다고 진술하면서 이 건을 고충담당부서에 주택청약제도 직장 내 괴롭힘으로 신고하였고, 고충담당부서는 2020년 1월 참고인 19명(A가 의뢰한 행사참석자 4명, B가 의뢰한 행사참석자 4명, 그 밖의 행사참석자 11명)에 대한 조사를 실시하였습니다. 회사는 고충심의위원회, 보통인사위원회에서 이 사건에 대해 직장 내 괴롭힘에 해당한다고 판단하고, ‘견책’ 처분을 내렸습니다.

우리은행 합병 하지만 A는 직장 내 괴롭힘을 하지 않았다는 취지로 회사를 상대로 ‘징계무효확인’의 소송을 제기하였습니다. 법원은 이 사건에 대해 직장 내 괴롭힘이 성립한다고 판단하였을까요?

광주지방법원(광주지방법원 2020가합52585 징계무효확인)은 A가 ‘직원 개인의 역량과 나이를 고려하여 고객을 배정하겠다’는 취지의 발 집담보대출갈아타기 표를 한 후 영업사원의 평균 연령이 50세 이상이 된다는 점을 설명하기에 앞서 참석자들의 참여를 유도하여 집중도를 높일 의도로 발표자리에서 가장 가까운 테이블에 앉은 B에게 나이를 물어보았다는 A의 주장이 비합리적이거나 거짓이라고 볼만한 사정이 없고, A와 B가 같은 부서에서 근무한 적이 없고 A가 B에게 지위의 우위를 이용한 행위를 할 만한 특별한 이유가 학자금대출 성적미달 없는 점을 들어 A의 행위는 업무상 적정범위를 넘어선 행위가 아니라고 판단하였습니다.

또한, B에게 정신적 고통을 주었는지와 관련하여 ‘직장 내 괴롭힘의 결과라 할 수 있는 정신적 고통은 주관적인 것이 아니라 객관적인 것으로서 피해자와 같은 처지에 있는 일반적이고도 평균적인 사람이라면 그 행위로 인해 고통을 느낄 개인파산신청서류 수 있음이 인정되어야 한다’고 기준을 설명하였습니다. 이에 따라 당시 참고인들도 A가 발표 도중 B의 나이를 묻는 것이 행사 분위기와 맞지 않았다는 점에는 동의를 하면서도 그 발언이 ‘비하 발언에 해당한다’가 5명, ‘비하 발언에 해당하지 않는다’가 5명, 나머지 9명은 듣는 사람에 따라 다르다고 답변한 사실을 감안하면, B와 같은 처지에 있는 일반적이고도 평균적인 사람이라면 고통을 느낄 수 있다는 사실이 인정되기 어렵다고 판단하였습니다.

이 판례는 ‘직장 내 괴롭힘’을 판단하는 데에 있어 업무상 적정범위를 판단할 때 당시 그 발언의 전후맥락과 발언의 동기 등을 구체적으로 고려하여 업무상 적정범위를 넘었는지를 종합적으로 판단하여야 한다는 시사점을 주고 있습니다. 판례는 A의 발언의 전후맥락을 종합하였을 때 객관적으로 B에게 모욕이나 비하 발언을 하였다고 보기 어렵다는 점, 그 발언이 적절했는지와 업무상 적정범위의 판단은 달리 판단하여야 한다는 점을 시사하고 있습니다.

또한, 단순히 피해자가 주관적으로 정신적 고통을 받았다는 것에 그치지 않고, 피해자와 같은 일반적이고도 평균적인 사람이 그 행위로 고통을 느낄 수 있음이 인정되어야 한다는 점도 분명히 하고 있다는 데에 있어 ‘정신적 고통’에 대한 해석을 확인할 수 있습니다.

직장에서 직장 내 괴롭힘을 판단할 때 사건의 전후맥락을 고려한 구체적 사실관계를 종합하여 업무상 적정범위 여부를 판단하여야 한다는 점은 이후 회사에서 사건 처리할 때 중점적으로 유의할 필요가 있습니다.

민대숙 행복한일노무법인 부대표 / 공인노무사